Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6495 Esas 2014/4033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2012
NUMARASI : 2012/74-2012/165

Davacı T.. H.. vekili tarafından, davalı A.. N.. vdl. aleyhine 25/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen 10/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, özel kanuna dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, dava tarihinden önce öldüğü anlaşılan davalı A.. N.. aleyhine dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın 27/04/2012 tarihinde açıldığı, davalı A.. N.."in ise 02/04/2012 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Şu hale göre, davacı tarafından davalının ölmüş olduğunun bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK 124/3. ve 4. maddesine uygun biçimde davalının mirasçıları davaya dahil edilmiş olup, bu şekilde yargılamaya devam olunarak işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddedilmesi doğru görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.