Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/538 Esas 2017/5454 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/538
Karar No: 2017/5454
Karar Tarihi: 15.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/538 Esas 2017/5454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yaptığı tecavüzlerin aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde, tek suç oluşacağı ve cezanın tecavüz edilen alanın miktarına göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Ancak farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüz edilmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Kararda, somut olayda aynı köyün değişik yerlerindeki köylünün ortak kullanımdaki taşınmazlara tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı olup olmadığı değerlendirilmeden hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu ve hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri: 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/538 E. , 2017/5454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda aynı köyün değişik yerlerinde bulunan köylünün ortak kullanımdaki taşınmazlara tecavüz tarihleri ve aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.