Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14322 Esas 2018/3927 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14322
Karar No : 2018/3927

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Avukat olan davacı tarafından, topluluk sigortası borçlarının 6111 sayılı Kanun kapsamında yeniden yapılandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 01.10.2012 tarih ve 21456 sayılı Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davacının başvurusu üzerine yapılandırılan topluluk sigortası prim borcu için, yapılandırma takviminde belirtilen tarihlerde ve miktarda bankaya ödemenin yapıldığı, ancak ilk dört taksitten sonraki taksitlerin, yapılandırılması iptal edilmiş olan Bağkur prim borcu olarak mahsubunun sehven yapılmış olduğunun kabulü gerektiğinden, 6111 sayılı Kanun uyarınca "süresinde ödememe" ve/veya "belirtilen şekilde ödememe" kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, yapılan hatanın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.