Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7758 Esas 2018/7603 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7758
Karar No: 2018/7603
Karar Tarihi: 17.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7758 Esas 2018/7603 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2016/7758 E.  ,  2018/7603 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1- CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiyenin sanığın dosyaya bildirmiş olduğu adrese, yöntemine uygun şekilde tebliğ olunmadan ve sanığın yargılama sırasında Balıkesir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiğinin bildirilmesine rağmen usulünce savunması alınmadan karar verilmesi,
    2-Suç tarihi itibarıyla TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen yaralama suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 253/1. madde hükmü uyarınca anılan mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK"nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca yaralama suçu yönünden usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirilerek, sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ...vasisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,17.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.