Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2802 Esas 2016/6230 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2802
Karar No: 2016/6230
Karar Tarihi: 18.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2802 Esas 2016/6230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkalarına ait bir aracın camını kırarak kapalı bir oto teypi çalmıştır. Olay yerine gelen polis tarafından yakalanmış ve üzerinde çalıntı oto teybinin başlığı ve bir adet bıçak bulunmuştur. Mağdurun ifadesine göre, sanık bıçağı çekerek onu tehdit etmiştir. Ancak mağdur, daha önce polis tutanağına alınan ifadesine dayanarak çağrılmadan önce yeterli şekilde değerlendirilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar verip, onu 11 ay 20 gün hapse mahkum ederek, TCK'nın 53/1 numaralı maddesi uyarınca haklarından yoksun bırakmıştır. Ancak, sanığın temyiz itirazlarına dayanarak, kararın hükümlülüğünü geri çekmek gerekir. Nedenleri arasında, mağdurun ifadesinin eksik şekilde değerlendirilmesi yer alıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2014/2802 E. , 2016/6230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 143, 35, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri- (11 ay 20 gün hapis cezası ve TCK.nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Olay tarihinde saat 20.30 civarında mağdur ..."ın bilgisayar tamir dükkanından çıkıp alışveriş için yandaki büfeye gittiği, bu sırada sanık ..."in gelerek şikayetçinin dükkanı önünde park halinde duran aracının sağ arka kapı kelebek camını kırarak, oto teybinin başlık kısmını çaldığı, aracın alarmının ses vermeye başlaması üzerine mağdurun arabasına yöneldiği, sanığı aracın yanından kaçarken görünce polise haber verip, kendisininde peşine düştüğü, polisin olay yerine gelerek sanığı yakaladığı, üzerinden şikayetçiye ait oto teyp başlığı ile bir adet bıçağın ele geçtiği olayda,
02.11.2006 tarihli yakalama ve el koyma tutanağında “...elinde bulunan sustalı tabir edilen bıçağı çekerek müşteki ..."ı tehdit eden....” şeklinde bir ibare geçmiş olması ve tutanak mümzii..."ın 14.12.2006 tarihli celsede alınan "tutanaktaki olayı tam hatırlamıyorum ancak müdahale ettiğimiz veya yakaladığımız şahıslara ilişkin olayları, ne şekilde olmuşsa o şekilde tutanak tutuyoruz, bu itibarla tutanak içeriği doğrudur" şeklindeki beyanı karşısında,

Mağdurun usulüne uygun duruşmaya çağrılıp 02.11.2006 tarihli tutanak içeriği kendisine okunmak suretiyle, sanığın kendisine yönelik eylemleri net olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 18/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.