Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1983 Esas 2015/3978 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1983
Karar No: 2015/3978
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1983 Esas 2015/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı konut kredisi kullanırken dosya masrafı adı altında 1.577,50 TL ödediğini belirterek geri iadesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından davacının lehine karar verilmiş, ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebi, temyiz parasal sınırını aşmadığı için reddedilmiştir. 14.7.2004 tarihli 5219 sayılı yasa ile HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz parasal sınırı 1.000.000.000 TL'den, 1.890,00 TL'ye yükseltilmiştir. Yerel mahkemelerce verilen kararlara karşı yapılan temyiz ya da karar düzeltme istemlerinde o dönemde yürürlükte olan kanun hükmü esas alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/1983 E. , 2015/3978 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 04/11/2014 gün ve 2014/445-2014/724 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, dosya masrafı vs. adlar altında kendisinden ıslahen toplam 1.577,50TL alındığını belirterek, alınan bedelin iadesini istemiş; mahkemece, 04.11.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 107,75 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.