Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9818 Esas 2018/7602 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9818
Karar No: 2018/7602
Karar Tarihi: 17.05.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9818 Esas 2018/7602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlarından bir kişiyi mahkum etti. Ancak temyiz sonucunda, hakaret suçu unsurlarının oluşmadığı ve verilen cezalara ilişkin kanun maddelerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkeme, hakaret suçu için fiilin kişiyi küçük düşürmeye matuf olması gerektiğini belirtti ve verilen cezaların kanun maddelerine uygun olmadığını vurguladı. Detaylı açıklamalar şunlardır:
1. Hakaret suçu, kişilerin onur, şeref ve saygınlığına yönelik söz, fiil veya davranışlarla gerçekleşir. Ancak bu suçun oluşması için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir.
2. TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, hapis cezasına mahkum edilmemiş sanıklar için, tehdit suçunda verilen cezaların tedbirlerden birine çevrilmesi zorunludur. Ancak kararda bu maddenin göz ardı edildiği belirtilmiştir.
3. 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması nedeniyle, para cezasının hapse çevrilmesi uygun değildir.

18. Ceza Dairesi 2016/9818 E. , 2018/7602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılana söylediği kabul edilen “terbiyesiz herif” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tehdit suçundan verilen 25 günlük hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
3 -Karardan sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.