Tebliğname No : 5 - 2012/171073
MAHKEMESİ : Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2011/259 Esas, 2012/164 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun mahiyetine göre katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müştekinin usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın Ürkmez beldesi belediye başkanlığı görevinin 29/03/2009 tarihinde sona erdiği, Dairemizce bugün incelenerek bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin aynı sanık hakkındaki 26/03/2012 tarih, 2011/412 Esas, 2012/167 Karar sayılı mahkumiyet ilamına dayanak teşkil eden iddianamenin 22/11/2011 tarihinde düzenlendiği, suç tarihi olarak 29/03/2009 tarihinin gösterildiği, bu dosyada ise suç tarihinin 2004-2008 yılları olarak gösterildiği, iddianamenin 28/06/2010 tarihinde tanzim edildiği, ilk iddianamenin her iki olaya ait tarihleri kapsadığı, hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılmakla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin dosyaların birleştirilmesinden sonra zincirleme tek suçtan TCK"nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, "iddianamenin temadiyi kesmesi ve sonrasında süren eylemlerin yeni bir suçu oluşturması" şeklinde oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle iki ayrı dosyada ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilerek fazla ceza tayini,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.