Esas No: 2017/3128
Karar No: 2018/678
Karar Tarihi: 15.03.2018
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3128 Esas 2018/678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından yapılan incelemede, bir sanıkın hüküm kesinleşmesinden sonra verdiği dilekçelerinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek, temyiz inceleme başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. Diğer bir sanık hakkında ise cezada yanlış bir uygulama olduğu tespit edilmiş ancak az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanık ve savunmasının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümün onaylandığı karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/3, 220/6 ve 174/1-2 maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
- TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri
- CMUK'nın 310/1 ve 317. maddeleri
16. Ceza Dairesi 2017/3128 E. , 2018/678 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
-TCK"nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6, 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
-TCK"nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
-TCK"nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 220/6, 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."ın hükmün kesinleşmesinden sonra verdiği dilekçelerinin temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
09.04.2015 tarihli hükmün sanığın mernis adresinde annesi Sıttı Çağlın"a 09.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Tayin olunan temel cezada TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrası uyarınca indirim yapıldıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmesi suretiyle az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
