Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12949 Esas 2017/4153 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12949
Karar No: 2017/4153
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12949 Esas 2017/4153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı reddetti. Davacı vekili, hükümü temyiz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedildi ve kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri ise İİK'nın 121. ve HUMK'nın 438/7. maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2015/12949 E. , 2017/4153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05/07/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davanın reddine ilişkin sebep tek olduğundan kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına sadece 750 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; davalı ..., ... ve ... lehine ayrı, davalı ... lehine ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci bendi çıkartılarak yerine “4-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.