17. Hukuk Dairesi 2015/10660 E. , 2018/5267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 27.11.2004 tarihinde davalıların malik-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyon ile müvekkillerinin eş/babalarına ait ve idaresinde bulunan kamyonun dava dışı şirketin madencilik sahasında mal yüklemek için bekledikleri ve araçlarını yıkadıkları sırada meydana gelen trafik kazasında murisleri ..."in vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, eş Neriman için 20.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen, ... için 10.000,00 TL., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ..."dan tahsilini talep etmiş, 03.10.2014 tarihli dilekçe ile ... yönünden talebini 24.081,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, maddi tazminata ilişkin davanın davalı ...Ş yönünden reddine, davacı ..."ın maddi tazminata ilişkin davasının 20.000,00 TL"lik kısmı yönünden kabulu ile mahkemece takdir edilen bedele 27.11.2014 tarihinden itibaren davalı ..."dan tahsili ile davacı ..."a verilmesine, davacılar ... ve
..."in maddi tazminata ilişkin davasının davalı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden 4.000,00 TL., ... yönünden 2.000,00 TL., ... yönünden ise 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.434,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
