Dolandırıcılık - sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37285 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37285
Karar No: 2019/3838
Karar Tarihi: 16.04.2019

Dolandırıcılık - sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37285 Esas 2019/3838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık, hırsızlık ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılandıkları belirtiliyor. Ancak mahkeme delil olarak, sanık ...'ın katılan sanık ...'ya ait çalıntı çek yaprağını katılana teminat olarak verdiği, katılan sanık ...'ın da aynı bedelli çeki aldıktan sonra sanık ... ile fikir ve eylem birliği yaparak bankaya çeki çalıntı olduğundan bahisle dilekçe verip ödeme yapmadıkları iddialarını ele alıyor. Mahkeme, sanıkların suçlarını işlemediklerini ve beraatlerine karar veriyor.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/37285 E.  ,  2019/3838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık, hırsızlık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’ın; dolandırıcılık ve sahtecilik suçalarından katılan sanık ...’nın beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’ın katılan sanık ...’ya ait çalıntı çek yaprağını katılana teminat olarak Türkiye İş Bankası Modoko Şubesine ait 3371802 seri numaralı ... Otomotiv Petron Ürünleri Turizm Gıda Sanayi Ltd. Şti. lehine 24/08/2007 tarihli 31.750 TL bedelli olarak doldurup verdiği,katılan sanık ...’nın da suça konu çeke karşılık aynı bedelli katılanın borçlu olduğu çeki aldıktan sonra sanık ... ile fikir ve eylem birliği yapıp bankaya suça konu çekin çalıntı olduğundan bahisle dilekçe verip katılana ödeme yapmadıkları iddia edilen olayda sanık ...’ın katılan sanık ...’dan çek yaprağını çaldığına ve sanık ile katılan sanığın fikir eylem birliği içinde bulunduklarına dair delil elde edilemediği ve çekin hatır çeki olarak verildiği anlaşıldığından sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık,hırsızlık ve sahtecilik suçlarını işlemediklerine yönelik mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanık ...’ın yüklenen hırsızlık ve sahtecilik suçlarını işlemediğinin sabit olduğuna ve sanık ...’ın dolandırıcılık suçunu ve sanık ...’nın üzerlerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.