Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4874 Esas 2018/6610 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4874
Karar No: 2018/6610
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4874 Esas 2018/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyize konu olan taraflarda Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmüne itiraz edilmiş, ancak temyiz mahkemesi tarafından başvurunun süresi dolmuş olduğu ve usul ve kanuna uygun hükümlerin onanması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda, TCK'nin 43. maddesinin uygulandığı ve 2/4 oranında artırım yapıldığı ancak eksik ceza tayini nedeniyle 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezasının verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 43. ve 53. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2016/4874 E. , 2018/6610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43 maddesi uygulanırken 2/4 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde, 9 ay hapis yerine 8 ay hapis cezası denilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.