Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13897 Esas 2017/6176 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13897
Karar No: 2017/6176
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13897 Esas 2017/6176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kendisine saldırması üzerine karşılık verdiği için kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, müştekinin de daha önce yargılanarak hakkında ceza verildiği ve sanığın haksız tahrik altında hareket ettiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nin bazı maddeleri nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine de karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen hükümler)
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (mahkeme kararı bozma işlemi).

3. Ceza Dairesi 2016/13897 E. , 2017/6176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında omuz atma meselesinden çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda müştekinin bıçak çekerek kendilerine saldırması ve arkadaşı...’i yaralaması üzerine karşılık verdiğini beyan etmesi, müştekinin de sanık sıfatıyla yargılanarak hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.