Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/5686 Esas 2018/8860 Karar Sayılı İlamı

.....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- İhbar olunan ... vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dava dilekçesi ile dava ihbar edilmiş ise de, ... davada taraf sıfatını kazanmamış, ihbar olunan olarak yer almıştır. Mahkemece, ihbar olunan hakkında da bir hüküm kurulmamıştır. Bu durumda; davada taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle,ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.901.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 4.50 TL bakiye temyiz harcının ise temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.....