Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16376 Esas 2018/7110 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16376
Karar No: 2018/7110
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16376 Esas 2018/7110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verirken, mala zarar verme suçunda ise yanlış bir karar verildiğini belirterek bozma kararı vermiştir. Sanığın hırsızlık suçu için tekrar hüküm giymesi durumunda hangi ilamın esas alınacağı belirtilmemiştir. Ancak bu durum infaz aşamasında karar alınarak çözülebileceği belirtilerek bozulma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hırsızlık suçundaki eylemi TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu için cezasında bir değişiklik yapılmamıştır. Ancak sanığın mala zarar verme suçunda hüküm giymesi yanlıştır çünkü araçta meydana gelen hasarın sanığın eyleminin mülkiyete yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK’nun 142/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/16376 E. , 2018/7110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın müştekiye ait kapıları kilitli minibüsünü düz kontak ile çalmaya çalışması nedeniyle eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, müştekiye ait aracın kilitli kapılarını zorlayıp açtıktan ve aracı düz kontak yaparak çalmak için uğraşması sırasında araçta meydana gelen hasarın, sanığın eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının göz ardı edilerek, beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.