213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4824
Karar No: 2016/3786
Karar Tarihi: 26.04.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4824 Esas 2016/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum olduğunu ve karar başlığındaki suç tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedildi çünkü defter belge gizleme suçunda somut bir zarar bulunamayacağı savunuldu. Ayrıca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa hak yoksunluğu hükmü uygulanamayacağı vurgulandı. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/4824 E. , 2016/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin, “30/06/2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, "defter belge gizleme" suçlarında somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde "katılan idarenin zararı giderilmediğinden" bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.