Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30378
Karar No: 2018/6608
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30378 Esas 2018/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, motosikleti 350 TL'ye satın almış ancak bedelini ödememiştir. Tanık, alışverişin kendi yanında yapıldığını ve sanığın motosikleti arkadaşından aldığını ve parayı aldığını belirtmiştir. Ancak diğer tanık, motosikleti cezaevinde kalan annesinin sattığını beyan etmiştir. Mahkeme, tanığın motosikleti satan kişi olup olmadığının teşhisi ve yüzleştirme yapılması gerektiğini, eksik incelemeyle karar verildiği için hükümün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uygulanmıştır.
17. Ceza Dairesi         2015/30378 E.  ,  2018/6608 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın savunmasında, suça konu motosikleti ...."dan 350,00 TL ye aldığını ancak bedelini ödemediğini belirttiği halde,tanıknın bu alış verişin kendi yanında yapıldığını,motosikletin Cüneyt"in arkadaşı tarafından sanığa satıldığını parayı da tanıkn aldığını beyan etmesi karşısında; motosikletin satış bedelini alıp almadığı, diğer tanık e sorulması ile tanığın SEGBİS aracılığı ile mahkemede alınan beyanında motosikleti Edirne E Tipi Kapalı Cezaevinde kalan annesinin ismi Sema veya Esma olannın sattığını belirtmesi karşısında; tanıkdışında aynı cezaevinde kalanisimli bir şahsın bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu taktirde adı geçen şahsın dinlenmesi; bulunmadığının anlaşılması halinde tanıknın motosikleti satan şahıs olup olmadığının teşhis ve gerektiğinde yüzleştirme yapılarak, tanık den sorulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
    Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi