MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari şartlar anlaşması imzalandığını bu anlaşma uyarınca düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve itirazsız kesinleştiğini, davalının iade ürünleri teslim aldığını, müvekkilinin muhasebe kayıtlarında görülen alacağın tahsili için gönderilen ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle giriştiği icra takibinin davalının haksız itirazıyla durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takiben devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 9. maddesi davacının iade edeceği ürünler için iade faturası düzenleyerek yazılı şekilde bildirimde bulunma yükümlülüğü getirdiği halde davacı tarafın davaya konu ettiği 9.349,00 TL"lik alacakla ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafça müvekkiline gönderilen faturanın 30/04/2012 tarih ve 2.744,18 TL bedelli olduğunu ve müvekkilinin bu faturaya noter aracılığıyla itiraz ederek iade ettiğini, davacının alacak iddiasının hukuki dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %20"den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibarı ile davacının davalıdan sonuç olarak 5.223,55 TL ve 631,76 TL tutarlı fatura bedelleri toplamı 5.855,31 TL alacaklı olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 5.855,31 TL ana alacak, 62,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.917,92 TL üzerinden devamına, ana alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davacı lehine takdir edilen %20 tazminat 1.171,00 TL"nin davalıdan tahsiline, davalı lehine takdir edilen %20 tazminat 698,738 TL"nin davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.