Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12926 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12926
Karar No: 2017/4148
Karar Tarihi: 23.05.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12926 Esas 2017/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davada yer alan davalılara yapılan tebliğlerin kanunen usulsüz olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, muhatabın bilinen adresine yapılan tebliğin bilinen en son adres sayılacağını ve adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebliğ yapılamayacağını belirtmiştir. Yönetmeliğin 16/2 ve 79. maddelerinde belirtilen açık mavi renkli zarf usulü ise istisnai durumlarda kullanılması gereken bir yöntemdir. Kanun maddelerine göre yapılacak tebliğ işlemlerinin usulüne uygun şekilde gerçekleşmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 10. madde
- 6099 sayılı Kanun, 21. madde
- Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmelik, 16/2 ve 79. maddeleri

14. Hukuk Dairesi 2015/12926 E. , 2017/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
I- 7201 sayılı Tebligat Kanununun;
"Bilinen Adreste Tebligat" kenar başlıklı 10. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.",
Hükmüne yer verilmiştir.
Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın (davalının) adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanununun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılacaktır.
Yönetmeliğin 16/2 ve 79. maddelerinde, Kanunun 21/2. maddesine göre çıkarılacak tebligatların açık mavi renkli zarflarla yapılacağı belirtilerek, bu usulün hemen başvurulacak bir yol olmadığı, istisnai olarak ve belirli şartların oluşması halinde başvurulacak bir tebligat şekli olduğuna da işaret edilmektedir.
İlk defa bildirilen adres, adres kayıt sistemindeki adres olsa dahi, tebliğ evrakının Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılması, Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Yönetmeliğin 29 ve 30. maddelerince muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
II- Dava konusu olaya gelince; Davalılar ... ve ..."ye yapılan gerekçeli karar tebliğlerinin, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı olarak TK"nun 10/2. maddesi gözardı edilmek suretiyle, doğrudan doğruya TK"nun 21/2. maddesine göre yapıldığı ve usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, kendilerine usulüne uygun tebligat yapılamayan adı geçen davalılara, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına, temyiz süresi beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.