Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7770 Esas 2018/7595 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7770
Karar No: 2018/7595
Karar Tarihi: 17.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7770 Esas 2018/7595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen asliye ceza mahkemesi kararı incelenmiştir. Vicdani kanıtın, tutanaklar ve belgelerle desteklendiği, iddiaların eksiksiz sergilendiği ve suçun kanunda öngörülen şekliyle işlendiği belirtilerek temyiz isteğinin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak cezaların belirlenmesinde hesap hatası yapıldığı vurgulanarak, tck'nın 265/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: TCK 53/1-b, TCK 265/3, TCK 62.

18. Ceza Dairesi 2016/7770 E. , 2018/7595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 265/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre, sonuç hapis cezalarının 6 ay 20 güne indirilmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.