Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5033 Esas 2017/2047 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5033
Karar No: 2017/2047
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5033 Esas 2017/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılmıştır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Hükümlü cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan ettiğinden uyuşmazlık ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmelidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanunlar; Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/5033 E. , 2017/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ......” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.