Terk - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/666 Esas 2020/16037 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/666
Karar No: 2020/16037
Karar Tarihi: 11.11.2020

Terk - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/666 Esas 2020/16037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir terk suçu davasında, sanığın beraatına karar verildiği ancak temyiz edildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, hüküm kurulduktan sonra gerekçeli kararın açıklanmadığı ve suçtan zarar gören müştekinin CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince haklarının sağlanmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçesi olarak Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7.) maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
-Anayasanın 141/3.maddesi, hüküm ve kararların gerekçeli olması ilkesini düzenler.
-CMK'nın 34.maddesi, hüküm ve kararların açıklanmasını ve usulüne uygun şekilde yazılmasını düzenler.
-CMK'nın 230.maddesi, davanın taraflarının dinlenmesi gerektiğini belirtir.
-CMK'nın 232.maddesi, sanık hakkındaki iddia ve savunmaların açık olarak belirtilmesini gerektirir.
-CMK'nın 289/1-g.maddesi, hükmün sebeplerinin açık olarak belirtilmesini belirtir.
-1412 sayılı CMUK'un 308/7.maddesi, hüküm ve kararların gerekçeli olması ilkesine vurgu yapar.

4. Ceza Dairesi 2017/666 E. , 2020/16037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Terk
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma,tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suçtan zarar gören müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı"nın CMK"nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.