Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5055 Esas 2016/6222 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5055
Karar No: 2016/6222
Karar Tarihi: 12.10.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5055 Esas 2016/6222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir markete girerek 200 TL civarında para olan çantayı ve bir paket sigarayı alarak marketten çıkmıştır. Yakınanlar, sanığı takip etmişlerdir. Sanık üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdurları tehdit etmiştir. Ancak, yağma suçunun tehdit unsuru işyerinin dışında gerçekleştiğinden şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 149/1-d maddesi ile fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 149/1-d maddesi: Yağma suçu için ceza tayini
-5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi: Kanunun yürürlük tarihi
-5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi: Kanunun yürürlük tarihi geçen hükümlerinin uygulanması
-5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi: Kararın neleri içereceği ve ne şekilde açıklanacağına dair düzenleme

6. Ceza Dairesi 2016/5055 E. , 2016/6222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın yakınan ..."in sahibi olduğu marketin içerisine girerek içinde 200 TL civarında para olan çanta ile bir paket sigarayı alarak marketten çıktığı; yakınanlar ... ve ..."in birlikte kaçmaya çalışan sanığı takip ettikleri, bunun üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdurlar ..."a sallayıp tehdit ettiği olayda; yağma suçunun tehdit unsuru işyerinin dışında gerçekleştiğinden şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 149/1-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini;

Kabule göre de;

2-) 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.