Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11450 Esas 2012/29937 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu bonolardan, 20.06.2010 vadeli 750 YTL"lik bonoda lehtar hanesinde Barış Gölcez"in isminin olduğu, Barış Gölcez"in beyaz cirosu ile senedin alacaklı bankanın eline geçtiği ve TTK.nun 688/5.maddesinde öngörülen unsuru taşıdığı görülmektedir. Bu durumda anılan bono yönünden istemin reddi gerekirken, takibin tüm bonolar için iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.