Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2059 Esas 2017/658 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2059
Karar No: 2017/658
Karar Tarihi: 06.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2059 Esas 2017/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte muayene işlemi yaptırdığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, aracın gerçekte kimin tarafından satıldığı ve muayene işleminin yapılmış olup olmadığı konusunda yeterli delil olmadığından, hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suçlunun cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun olması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) fıkrası (c) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/2059 E. , 2017/658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ..."in suç tarihinde beraat eden sanık ... "ın sevk ve idaresinde iken yapılan trafik kontrolünde motorlu araç trafik belgesindeki 26.04.2006 tarihli muayene işleminin sahte olduğu tespit edilen ... Ltd. Şti adına kayıtlı ... plakalı çekiciye sahte fenni muayene işlemi yaptırdığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmasında aracı temyiz dışı sanık ..."dan muayene işlemi yapılmış şekilde satın aldığını beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi, sanık ..."ın aracı muayene işlemi yapılmamış şekilde ..."e sattığı şeklindeki beyanını doğrulayacak bir delil bulunmaması, aracın ruhsat sahibi şirket yetkililerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanık ... veya temyiz dışı sanık ..."a ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemeleri yaptırılması, bahse konu şirket yetkilileri ... ve ..."nın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde bulunan işyeri adres kayıtları ve MERNİS adreslerinden etraflıca araştırılıp tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması suretiyle aracın kendileri tarafından ..."a satılıp satılmadığı, bu satış esnasında aracın muayene işleminin bulunup bulunmadığının sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.