18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/43139 Karar No: 2018/7594 Karar Tarihi: 17.05.2018
Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43139 Esas 2018/7594 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, fuhuş suçundan sanıklara mahkumiyet verdi. Temyiz isteği reddedildi ve yapılan incelemede fuhuş eylemlerinin sanıklar tarafından işlendiği ve suç türlerine uyduğu tespit edildi. Ancak hüküm süresi üzerinde bir hata olduğu gözlemlendi ve ertelenen hapis cezası olan sanıkların denetim süresi en az mahkumiyet cezası süresi kadar olmalıdır. TCK'nın 43. ve 53. maddelerine uymayan diğer iddialar ise geçersiz kabul edildi. Kararda TCK'nın 43. ve 53. maddelerine aşina olman gerekiyor.
18. Ceza Dairesi 2015/43139 E. , 2018/7594 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve aynı mağdurlara yönelik farklı zamanlarda birden fazla fuhşa aracılık dolayısıyla da TCK’nın 43.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, kazanılmış hak teşkil etmeyen bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkındaki denetim süresinin “1 yıl 8 ay” olarak değiştirilmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.