Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/667 Esas 2016/5171 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/667
Karar No: 2016/5171
Karar Tarihi: 17.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/667 Esas 2016/5171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Sanık, temyiz isteğinden vazgeçtiğini beyan etmiştir. Ancak, sanığın 18 yaşından küçük olması ve müdafinin temyiz talebi nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nın 266/3. maddesi uyarınca müdafinin iradesine üstünlük tanınmıştır. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, sanığın suçu işlediği saptandığı için mahkumiyet kararı onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi de bahsedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/667 E. , 2016/5171 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : AĞIR Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
07.12.2015 tarihli dilekçesi ile "dosyanın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini beyan eden sanığın dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olması ve CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiinin temyizi karşısında CMK"nın 266/3. maddesindeki düzenleme gereğince sanık müdafiinin iradesine üstünlük tanınarak yapılan temyiz incelemesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.