Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37515 Esas 2017/3003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37515
Karar No: 2017/3003
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37515 Esas 2017/3003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2014/37515 E., 2017/3003 K. sayılı kararda, katılana ait kasap dükkanında iki kez hırsızlık yapıldığı belirtiliyor. İddianamenin 11/02/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlıkla ilgili düzenlendiği ve mahkumiyet kararına dayanak teşkil eden uzmanlık raporunun 20/02/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu alınan parmak izine ilişkin olduğu ifade ediliyor. Suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin belirlenmediği ve tespit edilen izlerin inceleme ve arşiv araştırmasının devam ettiği belirtiliyor. Ayrıca, 20/12/2013 tarihli hırsızlık olayına ilişkin ayrıca açılan bir davanın bulunup bulunmadığının araştırılması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği belirtilerek cezanın fazla olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda, CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince, suçun aydınlatılması için eksik araştırma ve inceleme yapıldığı

2. Ceza Dairesi 2014/37515 E. , 2017/3003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılana ait kasap dükkanında 11/02/2013 ve 20/02/2013 tarihlerinde olmak üzere iki kez hırsızlık yapıldığı, iddianamenin 11/02/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlıkla ilgili olarak düzenlendiği, iddianameye ve mahkumiyet hükmüne dayanak teşkil eden 23/09/2013 tarihli uzmanlık raporunun 20/02/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu alınan parmak izine ilişkin olduğu, 11/02/2013 tarihli hırsızlık olayına ilişkin düzenlenen 21/02/2013 tarihli uzmanlık raporunda suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin belirlenmediği, tespit edilen izlerin inceleme ve arşiv araştırmasının devam ettiği anlaşılmakla sözkonusu parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca 20/12/2013 tarihli hırsızlık olayına ilişkin ayrıca açılan bir davanın bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunduğu taktirde kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK"nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiniin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.