6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5585 Esas 2017/5407 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5585
Karar No: 2017/5407
Karar Tarihi: 11.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5585 Esas 2017/5407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm verildiğini ve müsadere cezasının verildiğini belirtiyor. Kararda, sanığın üst aramasında ruhsatsız tabanca ve bıçak bulunması nedeniyle, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği vurgulanarak, sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği belirtiliyor. Ancak, kararda sanık hakkında ayrı ayrı tabanca taşımaktan ve bıçak taşımaktan iki ayrı suç kabul edilerek hüküm verildiği için, bu durumun yasaya aykırı olduğu ve hükmün bu sebepten dolayı bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Detaylı olarak, kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
6136 sayılı Yasa: Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun. Bu yasa, tütün mamulleri üretim, satış ve dağıtımı gibi alanlarda düzenlemeler yapmaktadır. Kararda, bu yasaya aykırılık suçundan hüküm verildiği belirtiliyor.
5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi: Birden Fazla Suçun Kabul Edilmesi. Bu maddede, aynı eylem veya hareketin birden fazla suç teşkil etmesi halinde en ağır

8. Ceza Dairesi 2016/5585 E. , 2017/5407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de; hükümde kararın tebliği ile temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi karşısında, temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üst aramasında ruhsatsız tabanca ve bıçak çıkan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca, en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabulü ile hem tabanca taşımaktan, hemde bıçak taşımaktan hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.