6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6626 Esas 2017/5406 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6626
Karar No: 2017/5406
Karar Tarihi: 11.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6626 Esas 2017/5406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün raporu sonucu suça konu tabancanın bunu kanıtlayacak şekilde kullanılmadığını belirtti. Bu yüzden, suçun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç olduğunu belirtti. Sonrasında gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç teşkil edeceğini söyledi. Mahkeme, sanık hakkında başka bir dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihinin saptanması gerektiğini ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtti. Eksik araştırmalar sonucu mahkumiyet hükmü verilmesi nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/6626 E. , 2017/5406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosyada mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün .... sayılı ekspertiz raporunda, suça konu tabancanın,... Uzmanlık sayılı ekspertiz raporunda silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde geçici olarak beklemeye alınan kovan ile uyumluluk gösterdiğinin belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.