Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1158 Esas 2018/5883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle 18.5.2009 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., taşınmazın bir bölümü hakkında aynı iddiaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yasal hasım Hazine de davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda 127 ada 6 parsel numaralı taşınmaz bitişiğinde bulunup kadastro tespiti sırasında yol kapsamında yorumlanarak tespit yapıldığı anlaşılan, fen bilirkişisi tarafından sunulan 01.02.2011 tarihli raporunda (D) harfi ile ve yeşil renkle göstelen 9.73 metrekare tutarındaki kısmın yoldan ayrılarak davacıya ait 127 ada 6 nolu parsele ilavesine ve bu suretle 127 ada 6 numaralı parselin yüzölçümünün 131.27 metrekare olarak tespit ve bu şekilde tapuya tesciline, müdahil davacılar vekilinin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.