Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1301 Esas 2018/7760 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1301
Karar No: 2018/7760
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1301 Esas 2018/7760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 21.000 TL bedelli ve keşide tarihi 13.09.2014 olan çekin zayi olduğunu iddia ederek, iptal edilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, dava konusu çek bedelinin yargılama esnasında keşideci tarafından ödenmiş olması ve istirdada konu olabilecek bir çekin bulunmaması nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 9,40 TL ve para cezası olarak 314,79 TL Hazineye gelir kaydedilerek alınmıştır. Kararda, HUMK 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
HUMK 440. maddesi, kararlara karşı düzeltilme istemi hallerini düzenlemekte ve karar düzeltme talebine ilişkin sürelerin belirlenmesi konusunda açıklamalar yapmaktadır. HUMK 442. maddesi ise düzeltilme isteminin reddedilmesi hallerini belirlemekte ve gerekçelerini açıklamaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2017/1301 E. , 2018/7760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 17/06/2015 gün ve 2014/188 - 2015/139 sayılı kararı onayan Daire"nin 09/01/2017 gün ve 2016/14247 - 2017/98 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, ...Gıda Turizm Hayvancılık ve İnşaat Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu 21.000 TL bedelli, 13.09.2014 keşide tarihli çekin zayi olduğunu ileri sürerek anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, dava konusu çek bedelinin yargılama esnasında keşideci tarafından ödenmiş olmasına ve ortada istirdada konu olabilecek bir çekin bulunmamasına göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.