Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1137 Esas 2018/5882 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1137
Karar No: 2018/5882
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1137 Esas 2018/5882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, çekişmeli taşınmazın köyünün kadim merası olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, taraflar arasındaki kadastro sonucuyla tespit edilen Hazine adına kayıtlı olan taşınmazların dava konusuyla ilgisi olmadığına hükmetmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).

16. Hukuk Dairesi 2016/1137 E. , 2018/5882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 4 ve 136 ada 35 parsel sayılı sırasıyla 9.516,93 ve 696,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, çekişmeli taşınmazın ...Köyünün kadim merası olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.