4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5491 Esas 2018/2655 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5491
Karar No: 2018/2655
Karar Tarihi: 14.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5491 Esas 2018/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiziyle ilgili olarak yapılan değerlendirme sonucunda, hükümde bazı yasal açıklar tespit edilmiştir. Sanığın suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önemi ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı gibi unsurlar dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenmelidir. Ancak dosya kapsamında, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilinin cezasını gerektirecek şekilde olduğu görülmemiştir. Ayrıca adli para cezasının gün karşılığı miktarı tespit edilirken, yasa maddesi gösterilmemiş ve takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesi yanlış gösterilmiştir. Bunun yanı sıra, dava konusu eşyanın müsadesine karar verilirken, ilgili kanun maddesinde atıf yapılarak tasfiyesine karar verilmesi yasa dışıdır. Bu nedenle, kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirleyerek suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri,

7. Ceza Dairesi 2015/5491 E. , 2018/2655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, " suça konu eşyanın miktar ve değeri nazara alınarak"" şeklindeki gerekçe ile hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Adli para cezasının gün karşılığı miktarı tespit edilirken yasa maddesinin gösterilmemesi ve takdiri indirim uygulaması sırasında Yasa maddesinin 62/1. yerine 62/2. olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması ve müsadere kararı ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.