Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7262 Esas 2017/5387 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7262
Karar No: 2017/5387
Karar Tarihi: 10.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7262 Esas 2017/5387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bir kişinin farklı parsellere yaptığı tecavüzlerin ayrı suçlar olarak değerlendirilip cezalandırılması gerektiği, ancak aynı parsellere yapılan tecavüzlerin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca tecavüz edilen alanın miktarına göre ceza tayininin belirlenmesi, farklı zamanlarda ve bölümlere yapılan tecavüzlerde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda ise farklı mera parsellerindeki tecavüz eyleminin temadi ettiği belirlenmiştir. Kararda, TCK'nın 43. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/7262 E. , 2017/5387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüz eyleminin temadi ettiği anlaşılmakla, TCK.nun 43. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.