Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1095 Esas 2019/7692 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1095
Karar No: 2019/7692
Karar Tarihi: 25.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1095 Esas 2019/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkum edildi. Ancak, sanık tarafından temyiz edildi ve dosya incelendi. Dosya içeriğine göre, sanık gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü iki şeritli yolda seyir halindeyken aniden yavaşladı ve geriye döndü. Bu esnada arkasında aynı istikamette seyir halinde olan ve sanığın yavaşladığını gören sürücü, sanığı sollamak için soldaki şeride geçti ve çarpışma meydana geldi. Bu olay sonrasında bir kişi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanırken, diğer kişi vücudunda ağır kemik kırığı meydana geldi. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğuna ve cezaya hükmettiğine karar verdi. Ancak, ceza orantılılığı ilkesine uygun bir cezanın belirlenmemesi ve kanuna aykırı bir şekilde hüküm verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 61/1, 22/4 ve 3/1.

12. Ceza Dairesi 2019/1095 E. , 2019/7692 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın gece vakti aydınlatmanın olmadığı iki yönlü iki şeritli yolda seyir halinde iken aniden yavaşlayarak karayolunda geriye dönmek istediği sırada, arkasında aynı istikamette seyir halinde olan ve sanığın yavaşladığını görerek onu sollamak için soldaki şeride geçen ..."ın idaresindeki araçla çarpışması şeklinde meydana gelen ve katılan ..."in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ..."nin ise vücudunda ağır (5) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte yaralanan kişi sayısı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.07.2009 tarih ve 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.