Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3899 Esas 2018/659 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3899
Karar No: 2018/659
Karar Tarihi: 13.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3899 Esas 2018/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, bir suçlu hakkında verilen hükümde, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Hüküm, TCK’nin 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi ve hüküm onandı. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi çünkü hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmuyordu. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna vardı. Kanun maddeleri şöyle:
- TCK’nin 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5: Terör örgütünün faaliyetlerinin yasaklanması
- TCK’nin 62: Cezaevindeki hükümlülerin koşullarını düzenleyen madde
- TCK’nin 53: Cezaevindeki hükümlülerin sağlık hizmetlerine erişimini düzenleyen madde
- TCK’nin 58/9: Cezaevindeki hükümlülerin yararlandığı açık görüşü düzenleyen madde

16. Ceza Dairesi 2017/3899 E. , 2018/659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf
başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.