Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3031 Esas 2018/7590 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3031
Karar No: 2018/7590
Karar Tarihi: 16.05.2018

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3031 Esas 2018/7590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların yargılandığı göçmen kaçakçılığı suçu ile ilgili karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların suçu işlediğine ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiğine karar vermiştir. Ancak TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve \"sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması\" şeklinde karar verilmiştir. TCK'nın 53/l-(c) maddesi, mahkum olan kişilerin bazı hak yoksunluklarına uğrayacaklarını belirten bir madde olup, altsoyuna karşı hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer

18. Ceza Dairesi 2017/3031 E. , 2018/7590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “hükümlerden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve “sanıklar hakkında TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.