Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/843 Esas 2020/16031 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/843
Karar No: 2020/16031
Karar Tarihi: 11.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/843 Esas 2020/16031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve yaralama suçlamalarıyla yargılanmasına karar vermiştir. Yerel mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vererek beraat etmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Katılanların avukatları, bu karar nedeniyle vekalet ücreti talep etmiştir. Ancak temyiz isteği karşılanmamıştır. Sanığın tehdit suçundan açılan davada beraat kararı kesinleşmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ve fıkrası - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğunu belirtir.

4. Ceza Dairesi 2017/843 E. , 2020/16031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,
1-Katılanlar ... ve ... vekilinin vekalet ücreti talebine yönelik isteminin incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ... vekilinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar nedeniyle vekalet ücreti talebine yönelik temyiz istediğinde bulunmasına karşın, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karalarının vekalet ücreti tayinine ilişkin kararları da kapsayacağı, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.