Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15678 Esas 2017/2988 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15678
Karar No: 2017/2988
Karar Tarihi: 15.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15678 Esas 2017/2988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaştığı suçtan dolayı mahkum olan sanığın cezasının verilmesinde hukuka uygunluk sağlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Söz konusu suç, \"karşılıksız yararlanma\" suçudur. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, kurum zararı ödenmesi halinde sanığın cezalandırılmayacağına dair bildirimin yapılması ve belirli bir süre tanınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu süre sanığa tanınmadan ceza verilmesi hukuka uygun değildir. Kararda ayrıca suç tarihinde yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir. Kanunun geçici 2. maddesi, \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanundur. Kanunun geçici 2. maddesi, sanığın kurum zararının ödenmesi halinde cezalandırılmayacağına dair hüküm içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/15678 E. , 2017/2988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince; sanığa, “şikâyetçi kurumun bilirkişi tarafından tespit edilen vergi ve cezalardan arındırılmış gerçek zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında 18/12/2007 olan suç tarihinin, 2013 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.