Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31909 Esas 2016/6213 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31909
Karar No: 2016/6213

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31909 Esas 2016/6213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, kararın bozulmasına neden olan noktalar, TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmesi sebebiyle yeniden takdir edilmesi gerektiği ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılarak yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmesidir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanıkların seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarından mahrum bırakılmaları, yargılama giderlerinin sorumlulukları oranında ayrı ayrı alınması emredilmiştir. Sonuç olarak, Sanıkların kasten işledikleri suç için hapis cezasıyla mahkum edilmeleri sonucunda TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden; (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarından yoksun bırakılmalarına, aynı Kanun'un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi haklarından ve alt soy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar mahrum bır

6. Ceza Dairesi 2013/31909 E. , 2016/6213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması dikkate alınarak yeniden takdiri lüzumu,

2-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, "sorumlulukları oranında ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "Sanıkların kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanun"un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına", "Yargılama giderlerinin sorumlu oldukları oranda sanıklardan ayrı ayrı alınmasına" tümcelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.