Hakkı olmayan yere tecavüz - 3091 ve 3298 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1419 Esas 2017/5385 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1419
Karar No: 2017/5385
Karar Tarihi: 10.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - 3091 ve 3298 sayılı Yasalara aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1419 Esas 2017/5385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hüküm kurulduğu ancak 3298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak şikayetçi Maliye Hazinesi'nin davaya doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkındaki 3298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm ise temyiz itirazları yerinde görülmediği için onanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde şikayetçi Maliye Hazinesi'nin usulüne uygun bir şekilde haberdar edilmediği ve delillerini sunma olanağı sağlanmadığı belirtilerek, CMK'nun ilgili maddelerine aykırı davranıldığı ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 3091, 3298, 5271, 5320, ve 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2017/1419 E. , 2017/5385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, 3091 ve 3298 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat, 3091 ve 3298 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 3298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazine vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında 3298 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.