Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4885 Esas 2016/15909 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4885
Karar No: 2016/15909
Karar Tarihi: 20.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4885 Esas 2016/15909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davasında davacı, davalı tarafından aleyhine icra takibine konulan bonoda imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, bononun iptal edilerek kendisinin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığına karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun 207. maddesi (bonoların niteliği), Medeni Kanun'un 676. maddesi (imzanın sahteliği halinde borçlunun korunması) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 462. maddesi (takip ve dava konusu belgelerin tespiti) kararda yer almıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/4885 E. , 2016/15909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı tarafından aleyhine icra takibine konulan bonodaki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, ... 18. İcra Müdürlüğü"nün 2012/20520 Esas sayılı takip dosyası ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu takip ve dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karara verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.