1. Ceza Dairesi 2015/5518 E. , 2016/3928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : a)TCK.nun 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
b)TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
c)CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve katılan ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin meşru müdafaya ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Oluş ve kabule göre; katılan ..."nın uyuşmazlık kapsamında sanık ..."a ait olduğu anlaşılan arazi kısmına ev ve ahır yaptığı, yapılan ölçüm sonrası tecavüzün tespiti üzerine aralarındaki anlaşma doğrultusunda sınırlara taş koymak üzere tanık ...i ile sanık ..."ın arazinin bulunduğu yere gittikleri bu esnada arazinin başında bulunan katılan ..."nın "benim yaptığım evi, ahırı yıkmazsan namussuzsun, şerefsizsin" şeklinde söylediği, tarafların kavgaya tutuştukları ve her ikisinin de yaralandığı, tanık ...i"nin tarafları ayırdığı, yaklaşık 1 saat sonrasında tarafsız tanık Şeyh Hamit"in anlatımına göre, sanığın bıçakla katılan ..."yı batında, sırtında ve sol elinde bir adet olmak üzere 3 adet kesici-delici alet yarası oluşturacak şekilde yaraladığı, sanığın bu eylemini müteakip yaklaşık 2 dakika sonra maktul ..."in elinde kürekle geldiği küreğin metal ancak keskin olmayan kısmı ile sanık ..."ın kafasına vurduğu ve vurma sonucunda sanığın kafasında 5 cmlik lineer lezyon oluştuğu anlaşılan olayda;
1-Sanık ..."ın katılan ..."ya yönelik kasten yaralama eylemini katılanın hakaret etmesi ve karşılıklı yumruklaşmadan kaynaklanan haksız tahrikin etkisiyle işlediğinin kabulüyle cezasından TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme eylemini, maktulün kürekle kafasına vurmasından kaynaklanan haksız hareket dikkate alınarak 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması yerine yanılgılı değerlendirme sonucu bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA 15/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
../..
S/3
15/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukatlar ..., ..."un yokluklarında 24/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
C.Topaktaş
