5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11872 Esas 2020/11418 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11872
Karar No: 2020/11418
Karar Tarihi: 24.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11872 Esas 2020/11418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık lehine düzenlenen yeni kanun maddeleri bulunduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, suça konu eşyanın değerinin tarafsız bir bilirkişinin yardımı ile tespit edilerek ilgili kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, iddianamede nakil aracının müsadere talebinin olmadığı ve bu nedenle trafik sicil kaydındaki şerhin kaldırılması gerektiği de ifade edilmiştir. Karar sonucunda, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi,
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi,
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi,
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi,
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi,
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası,
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/11872 E. , 2020/11418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmemiş olmakla aracın trafik sicil kaydı üzerindeki şerhin hükmün kesinleşmesi beklemeksizin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.