Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1542 Esas 2017/650 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1542
Karar No: 2017/650
Karar Tarihi: 06.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1542 Esas 2017/650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın lehine olan dava zamanaşımı kanun maddeleri gözardı edilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmadan, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesi kapsamında olan suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırının belirlenmesinde etkili olacaktır. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ise dava zamanaşımını düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükümler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/1542 E. , 2017/650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ve sübutu kabul olunan 765 sayılı TCK.nun 342/2. maddesinde düzenlenmiş olan “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 07.04.1999 suç tarihinden, karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.