MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ...,, ... ve... hakkında ...nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 50/1-a (2 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat


Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın mahkumiyetine,görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."un kardeşi, diğer katılan ... ve mağdur ..."in öz dayısı olan sanık ..."un, kendisi ve katılanlar ile mağdurun varisi olduğu Antalya İli Bahçelieveler Mahallesinde bulunan babadan kalma bir kısım hisseli taşınmazların bölüşümü, müstakil tapu çıkarma işlemlerinin takibi ve yürütülmesi için sanıklar ... ile ..."a vekalet verilmesi gerektiği hususunda katılanları ve mağduru ikna etmesi üzerine, Antalya 3. Noterliğine giden katılanlar ve mağdurun, sanıklar, ... ve hakkında ek kovuşturmama kararı verilen ..."e, kendi adlarına gerekli işlemleri ve takipleri yapmak üzere genel vekaletname verdikleri, noterde işi biten katılanların ve mağdurun sanık ... ile birlikte, diğer sanıklar tarafından ortaklaşa işyeri olarak kullanılan "Elmalı Mah. 1. Sk No.. Antalya" adresindeki büroya gittikleri, burada sanıklar tarafından kendilerine sunulan, veraset ve tapu işlemlerinde kullanılmak üzere gerekli olduğu belirtilen bir kısım belgeleri imzalamalarının kendilerinden istenmesi üzerine, kendi akrabaları ve hissedarları olan sanık ..."e duydukları güven ile diğer sanıkların da kendi yararlarına iş takipçiliği yapacakları yönündeki güçlü inancın etkisinde kalan katılanlar ve mağdurun; içlerinde 19/10/2006 tarihli Antalya Bahçelievler Mahallesindeki 556, 570, 563, 585 numaralı adalarda bulunan çeşitli parsel numaralı taşınmazlara ait tüm haklarını 1.750.000.00 YTL (bir milyon yedi yüzelli bin) karşılığında sanık ... Küçükkulaksız"a sattıklarına, bedelini de peşin aldıklarına ve haklarının tamamını alıcıya devrettiklerine dair satış sözleşmesi de bulunan bir kısım belgelerin üst kısmını görmeden ve okumadan imzalayarak bürodan ayrıldıkları, daha sonra hileli davranışlarla elde edilen bu satış sözleşmesine dayanılarak katılan ... hakkında Antalya 7. İcra Müdürlüğünde, katılan ... ve mağdur .. hakkında ise 4. İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığı ve bu takipler uyarınca katılanların bazı taşınmaz, araç ve ücretlerine haciz konulmak suretiyle onlara zarar verildiği,birleşen dosya sanığı avukat ...’ın katılan ... hakkında kasıtlı olarak icra takibinde yanlış adrese tebligat çıkartıp takibin usulsüz kesinleşmesini sağladığı iddia edilen olayda; sanıklar ..., ...,... ve ...’ın eylemlerinin dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğuna ve sanık ...’ın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine dair delil elde edilemediğinden beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında hükümde vekalet ücretine dair hüküm bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin sanıkların suçu işlemediğine, katılan vekilinin sanık ...’ında üzerine atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.