Hakkı olmayan yere tecavüz ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9348 Esas 2017/5381 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9348
Karar No: 2017/5381
Karar Tarihi: 10.05.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9348 Esas 2017/5381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan da suçlu bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu belirtilerek, bu kararı temyize götürmenin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında CMK'nun 264. maddesi de göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabul edilerek gereğinin yerine getirilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/9348 E. , 2017/5381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.