Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Satış ilanı şikayetçiye 29.11.2011 tarihinde  tebliğ edilmiş, ihale 17.01.2012 tarihinde tamamlanmış, şikayetçi ise 26.01.2012 tarihinde ihalenin feshi isteminde bulunmuş, dava harcını da aynı gün (26.01.2012 tarihinde) yatırmıştır.
Şikayetçi, yukarıda da açıklandığı üzere İİK.nun 134/2. maddesi gereğince  ihaleden itibaren 7 günlük yasal süreyi geçirdikten sonra ihalenin feshi isteminde bulunduğundan istemin süre yönünden reddine karar verilmesi ve İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi nedeniyle borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, borçlunun para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. 
SONUÇ :  Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 1. İcra Mahkemesi’nin 19.04.2012 tarih ve 2012/53 esas, 2012/216 karar sayılı kararının para cezası ile ilgili (2).maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012  gününde oybirliğiyle karar verildi.